Page 3 sur 6 PremièrePremière 1 2 3 4 5 ... DernièreDernière
Affichage des résultats 21 à 30 sur 52

Discussion: [Guerre UNO vs ~TSM~]

  1. #21
    Habitué
    Date d'inscription
    08/02/2007
    Messages
    96

    Par défaut

    ça me rapelle de bons souvenirs ça... xD du 200 contre 60 xD là ça se vaut :P bonne chance aux "petits" :P

  2. #22
    Lord Sephiroth
    Invité

    Par défaut

    Tout d'abord je tenais à feliciter Botibo ( Sephiroth IG ........ en voila un pseudo qui impose le respect ) pour ce tres joli RP et cette marque d'amour à Sa Reine

    je vous souhaites bonne guerre et salue votre courage de vous engager dans un conflit qui semble etre desequilibré , ça montre que vous allez au bout de vos opinions , ce qui n'est pas donné à tout le monde :?


    Par contre , je voudrais revenir sur les propos de LuiMeme , que je trouve assez déplacé de la part de quelqu'un qui reste anonyme
    Soit tu es vraiment un UNO , et a ce moment la je regrette que tu n'ai pas le courage d'exprimer tes opinions ouvertement............. si je trouve qui tu es , tu vas m'entendre sur le forum UNO :evil:
    Soit tu n'es pas un UNO et tu es juste un petit fouteur de m**** venu faire de la propagande anti-UNO de maniere assez basse. D'ailleurs ce compte a été crée spécialement pour écrire ce post .......... ça serait interessant de tracer l'IP pur voir s'il n'y a pas d'autres pseudos aatchés à cet IP .......... d'un autre coté , les modos ont autres choses à faire que verifier des choses aussi futiles


    je tiens aussi à signaler que le "94 contre 5" reste quand meme assez relatif et que concretement on atteint pas ce genre de proportion , meme si ça parait tout de suite plus joli à l'exposer comme cela

    Tout d'abord parceque l'UNO est deja en conflit contre la FFA-NO , Atlantis , ARV etc........
    et que forcement , on ne va pas mobiliser 94 joueur sur la TSM , et que ça ne sera donc que les joueurs les plus proches qui participeront au conflit.
    Ceci est d'autant plus vrai que les FFA ont augmentes leurs assauts depuis les attaques des TSM , et donc que ça occupera une grosse partie des UNO ailleurs que sur les TSM

    J'ose egalement esperer que personne n'est assez naifs pour croire que les 5 TSM sont réellement seuls pour se defendre.
    Il parait evident qu'ils vont recevoir des assistances discretes de la part de joueurs anti-UNO ( c'est pas ça qui manque , car on sait tres bien que l'UNO n'est pas apprécié .......... ceci dit , on sait tous tres bien que plus une ally est bien classé , et plus elle represente "le mal" )
    D'ailleurs Sephiroth l'a fort joliment dit
    Citation Envoyé par boTibo[sephiIG] Voir le message
    Je m’en voudrais de conclure sans remercier mes nombreux amis, qui m’ont apporté une précieuse aide dans ce conflit naissant. Je m’en veux de ne pouvoir les citer individuellement, tant ces sans-grade n’ont pas tous les jours les honneurs du fofo officiel. Mais je m’en voudrais encore plus de les désigner aux foudres barbares :roll:
    Bref, qu’ils soient remerciés ici, tous ceux qui m’ont permis de pérorer 5 minutes.
    [/i]
    Traduis en langage familier par : Merci a tous ceux qui m'aident dans ce conflit , mais dont je tairais les nom pour ne pas qu'ils subissent de représailles



    Enfin bref , meme si on est loin d'un mémorable 94 contre 5 digne de la bataille de Thermopyles qu'on nous annonce , il faut avouer que ça reste malgres tout déséquilibré et que c'est tout à l'honneur des TSM

    Mais les TSM en présence sont de très bon joueur , on le savait et ils l'ont prouvés


    Donc bonne guerre à tous , tout en restant dans ce bon état d'esprit , à priori l'ambiance est meilleurs en tant qu'ennemis qu'en tant qu'alliés

  3. #23
    Touriste
    Date d'inscription
    28/09/2007
    Âge
    37
    Messages
    48

    Par défaut

    Allez, un petit Rc pour parler d'autre chose, les autres ayant la flemme de poster, et préferant faire des synchros ig (va falloir que je retourne en faire de meme tiens )



    PS : oui, je sais, ca manque d'épées, de toutas, de hédouins, de béliers, et surtout de catas, je les avaient oubliées... et puis, c'est tellement dur a gerer tout ce négatif

    Oups, édit : j'ai oublié de félicité le camps adverse qui a su mobiliser toute cette defense en 12 heure (notre dernier passage sur le village s'etant fait au petit matin)
    Dernière modification par Makaay ; 25/04/2008 à 00h36.

  4. #24
    Habitué
    Date d'inscription
    05/02/2008
    Âge
    43
    Messages
    104

    Par défaut

    bien joué!

    je ne reviendrai pas sur desposts qui me piquent les yeux.

    cependant je trouve que l'off n'a pas beaucoup de pertes comparée a la def en face. nan?

  5. #25
    Assidu
    Date d'inscription
    30/08/2007
    Messages
    408

    Par défaut

    oui justement on a été aussi étonné que toi
    mais la raison doit etre que l'attaquant utilise le nonnus off et le defenseur n'a pas le bonnus def

  6. #26
    Lord kelthorn
    Invité

    Par défaut

    Effectivement très jolie ^^

    Gloire aux TSM

  7. #27
    Habitué Avatar de Galriculus
    Date d'inscription
    09/02/2007
    Âge
    34
    Messages
    148

    Par défaut

    Et ne pas oublier que toute cette déf devait être gérée avec un silo de seulement 37k, sur un village isolé! Bravo à Makaay quand même

  8. #28
    Visiteur
    Date d'inscription
    24/04/2008
    Messages
    7

    Par défaut

    Citation Envoyé par Lord Sephiroth Voir le message
    ....Tout d'abord parceque l'UNO est deja en conflit contre ...ARV ........
    Petite remarque en passant :

    Ah bon, depuis quand ??

    Ne pas confondre conflit entre 2 alliances et conflits entre 1 alliance et 2-3 voisins génants !
    Ce n'est pas parce que l'on a tapé sur un UNO qui nous génait que l'on est en conflit contre les UNO.

    (Sinon on aurait aussi tapé ailleurs).

    Mais bon, content de voir tout de même le nom de mon alliance passée par là. Ca veut tout de même dire que l'on a un peu d'intéret pour les grands UNO !

    Celtitude
    Membre [ARV]

  9. #29
    Habitué Avatar de canari85
    Date d'inscription
    07/02/2007
    Messages
    135

    Par défaut

    Il ne faudrait pas penser que les TSM sont tout seuls dans cette guerre, vu le nombre d'assistance qu'ils reçoivent de la part d'autre alliances, ce n'est plus aussi déséquilibré que ça le parait.

  10. #30
    Habitué Avatar de orak
    Date d'inscription
    29/08/2007
    Messages
    89

    Par défaut

    peu de pertes grace au nombre de béliers (tiens donc )

    + impression trompeuse des 13K épées, l'off fait 50% de plus que la def en conso, de plus la def penche légerement vers l'infanterie et l'off légerement vers la cavalerie

    et mon petit doigt me dit que le defenseur est plus gros ou meme taille que l'attaquant
    félicitations aux deux

Page 3 sur 6 PremièrePremière 1 2 3 4 5 ... DernièreDernière

Discussions similaires

  1. Guerre : ~BoG~ vs [L.Ð]
    By NicolasR in forum Batailles Epiques
    Réponses: 417
    Dernier message: 15/01/2008, 19h48
  2. [Guerre]{WGK}/{WGK²}/AdF/Ys VS {A.I}
    By alexielangel in forum Politique et Diplomatie
    Réponses: 24
    Dernier message: 02/09/2007, 13h44
  3. [Guerre]Rus
    By anti RUS in forum Politique et Diplomatie
    Réponses: 49
    Dernier message: 13/06/2007, 18h04

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •